ＪＯＧＡ14：報告：講演後の討論と参加者からのコメント

講演後の討論として以下のような点についてやりとりをした。

・: ガンカモ類調査の結果が出てきて、その影響を解析する上で必要な要因はなにか。全国ガンカモ類生息地調査は、都道府県主体の調査なのであまり負担がかかる追加情報は求めにくい。しかし、ガンカモ類の結果の報告様式には、コメントを書く欄があるので必要な情報を書いてもらえる。鳥フル後に給餌対応について調査地点の対応を聞いて、その後の分布の解析に役立っているように、ワンポイントの情報を記入してもらえるだろう。
・: ガンカモ類のモニタリング調査が、震災後の影響をモニタリングする上で重要な役割を果たすことをアピールすることも、都道府県が調査を進める上で役立つ。
・: 福島原発の問題について。９月19日午前に福島原発事故の鳥類への影響についての自由集会をする企画者に説明をしていただいた。被災者や対応している自治体の姿勢を無視して調査をすることはできない。あくまで可能な範囲で長期的にモニタリングをしていく姿勢が必要である。また、地元の被災者とともにモニタリングをしている土壌生物学会の活動が紹介された。広域的な情報収集、現地へでかけての調査、地元の観察や調査者との連携が重要である。
・: 原発事故の影響も含め、農業への影響が憂慮される。呉地様の参照サイト（４月30日の緊急報告会）にもあるように、特に有機農業や水田の価値を再評価する活動をしてきた方にはとても深刻である。さまざまな原因で水田や他の農業ができなくなっている場所がある。
・: 放射能に汚染された越冬地に戻ってくる渡り鳥をどう考えればよいのか。鳥への影響を長期的にモニタリングする姿勢も重要である。カモ類の一部は狩猟鳥であるので、狩猟された鳥が汚染されていないかどうかも、国内だけでなく、ロシアなど国境を越えて調査が進むものと思われる。
・: 個体数調査はモニタリングとして重要だが、可能な種（ハクチョウ類やマガンなど）は成幼比を明らかにすることが、震災の影響をモニタリングする上でも重要である。

参加者からのコメント

参加者は62名で、41名の方が参加票を提出され、そのうち27名の方からコメントが得られた。それらのコメントを内容別にまとめると以下のようになる。

・ガンカモ類などの水鳥調査について
　震災の影響を非常に憂慮していたので参加した。今後注意して水鳥の影響を観察したい。琵琶湖の水鳥調査にグローバルな視点を持つ必要性を実感した。
　ガンカモ一斉調査データは、今後震災後の長期的な傾向を見る上で必要となる情報であることから、データの取りまとめは重要と考えている。今冬のガンカモ類の渡来状況が注目される。今冬〜春では少ししか見えてこないかもしれないが、モニ1000、一斉調査の今までのデータが大いに役立つと思う。
　福島県内のガンカモ調査がどの程度できるのか？　ボランティアで調査するのにはきびしい場所もあると思う。被災地での鳥類をはじめ自然環境や生きものを調査する人員が足りているのか体勢が整っているのか気になる。現地ではまだまだそれどころではなかったり、立ち入り禁止だったりして、データが抜けてしまいそうで心配である。
　調査の大変な地域も多いかと思うが、多方面からの協力などで継続することで、今後の結果を期待している。震災後の野生生物への影響は、モニ1000やボランティア調査だけでなく、もっと政策的に強力に調査する必要があり、そういう政策的提言や世論喚起も必要と思う。

・水田環境について
　今後ガンカモ類の生息環境として重要な「田んぼ」が維持できるか心配である。今後の農地面積の推移や海岸の堤防整備等にも注目していく必要性を感じる。底生生物の生息量のデータも出てくることに期待したい。沿岸域でシギチドリ類が大きく減少はなさそうだったのがほっとしたが、霞ヶ浦周辺の調査では水田地帯の液状化によってシギチの分布は変化していたので、今後も継続的に調査することが重要と感じた。水田などの塩害による今後の影響が気になる。

・沿岸湿地調査について
　沿岸の保全をどうすすめていくか。地元の関心は高い。地盤沈下で干拓前に戻った湿地をどう評価していくかも課題。干潟・藻場・ヨシ原再生の取り組みに関する調査が多く進められており、このような情報も得て、今回の震災で生じた課題を適切に解決していくことが求められると思う。人がいなくなった沿岸域で、シギ・チの新渡来地（後背湿地）が出来る可能性はないか気になる。これまでの渡来地に限らず広く見ていくことが重要と思った。オオセッカの調査を通して、東北の湿地に関心がある。ガンカモだけでなく鳥全般の震災の影響のとりまとめが重要であると思う。

・福島原発事故について
　原発による問題に関心がある。貴重な資料の発表があった。湿地への直接的な被害もあるが、今後は放射能汚染の問題が長期的な問題として浮上してくると感じた。チェルノブイリの報告も含めて改めて自分でも勉強してみようと思った。土壌動物学会で地元の人と連携した調査の話が聞けて感激した。原発の動物への影響も気になっている。倫理的な指摘はもっともだと思った。震災前に福島第一原発近くを訪れたことがあり、原発沖にはクロガモ、シノリガモなどが見られたが、それらへの放射線の汚染が気になる。ミサゴなど高次捕食者の生物濃縮（放射線濃縮）も気になる。みなさんの発言を参考にして自分もまた考えたい。

・全体的な意見
　今回の自由集会に参加してこれまで断片的な情報しか得られなかった東北大震災の情報をまとめて聞くことが出来て勉強になった。地理的に離れたところに住んでいる者は、なかなか震災による影響を知ることができなかったが、今回の集会で具体的な情報を聞けてたいへん刺激になった。
　被災者でもある発表者の方々には頭が下がる。震災や原発の影響評価について研究を進めることが責務かと思う。声なき生き物たちの声を代弁する責任と力が調査にかかっていることを具体的に実感することができた。
　被災地における影響など大変参考になる話しだった。今回の震災の影響をいかにとらえ、それを今後に役立てていくかについて、調査や研究の基礎分野が重要であることを再認識した。継続的なモニタリングの意義が出てくる時だと思う。生息環境の改変について勉強になった。今回の震災が今後の生息状況にどういった影響を及ぼすのか気になる。

［ＪＯＧＡ第14回集会「東日本大震災の湿地への影響をガンカモ類などの調査を通してどう把握するか」2011年９月17日］

URL: http://www.jawgp.org/anet/jg017e.htm
2011年11月１日掲載，11月８日更新，ＪＯＧＡ．